當(dāng)前位置: 首頁(yè)>>寵物美容知識(shí)>>行業(yè)熱點(diǎn)

法院：寵物價(jià)值不同于一般物品

發(fā)布時(shí)間：2014-10-17 09:07:45 來(lái)源：圣寵寵物作者：admin 點(diǎn)擊：269次

圣寵寵物美容學(xué)校零基礎(chǔ)學(xué)習(xí)，真犬實(shí)操...…… 點(diǎn)擊咨詢客服 > >

新聞快訊：寵物狗被狼狗咬傷，送到寵物醫(yī)院救治，花了３０００多元，當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)寵物狗，也只要２０００元。為此，狼狗主人不樂(lè)意了，憑什么要全賠醫(yī)療費(fèi)。雙方鬧上法庭，最近，慈溪法院開(kāi)庭審理了這個(gè)案子。

“７月２２日晚上９點(diǎn)半，我?guī)е鴥鹤訝恐┑显诼飞狭镞_(dá)，突然從北面躥出一只碩大的黑黃色大狼狗。”原告陳女士在法庭上講，大狼狗咬住小泰迪不放，狼狗主人從后面追來(lái)一番打罵，打散后，狼狗又回過(guò)頭來(lái)咬了泰迪一口。泰迪背上被咬出一個(gè)洞，肚子也被咬破，鮮血直流，立即被送到寵物醫(yī)院醫(yī)治。

“買(mǎi)一只寵物狗才２０００元，現(xiàn)在醫(yī)療費(fèi)就讓我們賠３４００元，不合理，不賠！”被告岑某，也就是狼狗的主人，在法庭上說(shuō)。陳女士立即回應(yīng)：“我的小泰迪被咬得半死，寵物醫(yī)院醫(yī)生說(shuō)可以救活，我難道見(jiàn)死不救嗎？”

慈溪法院審理后認(rèn)為，本案中，陳女士不存在過(guò)錯(cuò)，岑某作為肇事犬的管理人，對(duì)本次事故發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任。陳女士系受害犬只的管理人，為受害犬支付醫(yī)療費(fèi)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害。岑某辯稱(chēng)，受害犬治療費(fèi)已超出本身的價(jià)值，不符合常理，但寵物雖系管理人或飼養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)，卻不同于一般的物品，其賦有生命和感情依托，不能以單純的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格來(lái)判斷寵物的價(jià)值。

據(jù)此，慈溪法院判決，岑某賠償陳女士損失３４００余元，駁回陳女士其余訴訟請(qǐng)求

寵物狗成男裝模特走紅網(wǎng)絡(luò) 為國(guó)際大牌代言

“孕婦”發(fā)帖贈(zèng)養(yǎng)寵物犬情侶被騙2000元

若您對(duì)學(xué)寵物美容有疑問(wèn)，歡迎您向我們的老師在線咨詢!每天超過(guò)3000人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向我們?cè)诰€咨詢，點(diǎn)擊咨詢?cè)诰€老師，或直接報(bào)名。